horas extraordinarias<\/strong>\u00a0por parte de los t\u00e9cnicos, han sido siempre rechazadas. <\/p>\nDESDE EL A\u00d1O 2013 LAS INSPECCIONES DE RUIDO S\u00d3LO PUEDEN HACERSE HASTA LAS TRES DE LA TARDE<\/h3>\n
La situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n la describe con rotundidad el jefe de la Oficina T\u00e9cnica de Licencias del Ayuntamiento, Domingo Guijarro, en un comunicado dirigido al propio\u00a0jefe de Servicio de Protecci\u00f3n Ambiental, Alfonso Pinto,<\/strong>\u00a0que es quien ha trasladado al juzgado la imposibilidad de realizar esa medici\u00f3n nocturna concreta de unos aparatos de climatizaci\u00f3n en horario de noche . “Desde hace siete a\u00f1os los ciudadanos de Sevilla se encuentran indefensos<\/strong>\u00a0y sufren las consecuencias de la contaminaci\u00f3n ac\u00fastica en periodo nocturno \u2013en el que mayores incidencias se producen y en el que mayores son sus afecciones para el descanso\u2013, y por cuesti\u00f3n \u00e9tica y de respeto al resto de ciudadanos de Sevilla \u2013que es f\u00e1cil de comprender y por supuesto apoyar\u2013 consideran los t\u00e9cnicos bajo mi cargo que no se deben realizar excepciones como el caso planteado”, aseguraDomingo Guijarro<\/strong>.<\/p>\nEste documento forma parte del informe enviado al juzgado por el jefe de servicio de Protecci\u00f3n Ambienta, Alfonso Pinto, quien explica al juez que dicha unidad contaba inicialmente con un calendario que permit\u00eda la realizaci\u00f3n por parte del personal t\u00e9cnico especializado de actuaciones fuera de su\u00a0jornada laboral \u2013de ocho de la ma\u00f1ana a tres de la tarde\u2013<\/strong>\u00a0lo cual “hac\u00eda posible, entre otras taras, la realizaci\u00f3n de mediciones y ensayos ac\u00fasticos en horarios vespertino o nocturno”.<\/p>\nSin embargo, prosigue el jefe de servicio, este calendario laboral, “a ra\u00edz de los recortes que sufri\u00f3 la Administraci\u00f3n en general tras la crisis econ\u00f3mica<\/strong>\u00a0que azot\u00f3 a nuestro pa\u00eds por aquellas fechas, dej\u00f3 de estar operativo desde el 1 de enero de 2013”. Desde entonces, este jefe de servicio y el anterior, han intentado “infructuosamente recuperar la operatividad de dicho instrumento, siendo rechazadas todas las propuestas presentadas ante el servicio de Recursos Humanos de este Ayuntamiento”, habi\u00e9ndose realizado “numerosas peticiones de personal (la mayor\u00eda infructuosas)” al servicio de Recursos Humanos requiriendo mayores medios personales. <\/p>\nSituaci\u00f3n “an\u00f3mala” por la falta de calendario<\/h3>\n
Dice el funcionario municipal en su informe al juzgado que esta\u00a0“situaci\u00f3n an\u00f3mala”<\/strong>resultante de la falta de calendario tambi\u00e9n fue puesta de manifiesto por los propios funcionarios adscritos a la secci\u00f3n de Disciplina Ambiental \u2013la responsable de la realizaci\u00f3n de las inspecciones disciplinarias\u2013. Esa denuncia se hizo\u00a0“verbalmente en numerosas ocasiones”<\/strong>\u00a0y por escrito el 24 de mayo de 2018, y la situaci\u00f3n se complica desde junio de 2018 porque desde esta fecha hay una jefatura de secci\u00f3n “vacante y sin cubrir, a pesar de las reiteradas peticiones realizadas”.<\/p>\nEl jefe de servicio explica igualmente al juez que en su d\u00eda el entonces directo general de Medio Ambiente, Parques y Jardines, intentando dar una\u00a0“soluci\u00f3n moment\u00e1nea a esta situaci\u00f3n<\/strong>, orden\u00f3 la salida de los inspectores fuera del horario ordinario, a\u00fan careci\u00e9ndose de calendario aprobado, neg\u00e1ndose \u00e9stos hasta tanto dicho instrumento no constase con dicha aprobaci\u00f3n”. Esto provoc\u00f3 la apertura de sendos expedientes disciplinarios a cada uno de los t\u00e9cnicos integrantes de la Inspecci\u00f3n de la Secci\u00f3n de Disciplina Ambiental, que finalmente concluyeron en su sobreseimiento y\u00a0“sin ninguna sanci\u00f3n”,<\/strong>\u00a0por lo que no volvi\u00f3 a intentarse de nuevo.<\/p>\nAnte esta situaci\u00f3n, el jefe de servicio ha intentado que las mediciones pudiesen realizarse mediante\u00a0“horas extraordinarias” del personal t\u00e9cnico<\/strong>\u00a0que se ofreciera voluntariamente a ello, pero ser\u00edan necesarios al menos tres t\u00e9cnicos y la respuesta de este personal ha sido “negativa”. Adem\u00e1s, se\u00f1ala que est\u00e1 prevista la supresi\u00f3n del servicio de Protecci\u00f3n Ambiental en la administraci\u00f3n municipal para trasladar sus competencias a la gerencia de Urbanismo y Medio Ambiente.<\/p>\nEl jefe de servicio Alfonso Pinto acaba mostrando que no aprecia ninguna soluci\u00f3n a la situaci\u00f3n. “Tras esperar infructuosamente que la propuesta de nuevo calendario iniciase el procedimiento para su aprobaci\u00f3n,\u00a0quien suscribe no encuentra, a d\u00eda de hoy, soluci\u00f3n alguna para dar cumplida respuesta al requerimiento planteado por el juzgado:<\/strong>\u00a0la restauraci\u00f3n del calendario no parece previsible a corto plazo; la desaparici\u00f3n del servicio parece inminente; su desmantelamiento paulatino es un hecho; y el personal que todav\u00eda permanece en \u00e9l y que posee conocimientos y experiencia para realizar los trabajos requeridos s\u00f3lo podr\u00eda llevarlos a cabo durante la jornada ordinaria, habiendo rechazado de forma expresa la posibilidad de realizarlos fuera de \u00e9sta, aun siendo retribuidos por ello”.<\/p>\nEL FUNCIONARIO LLEGA A PROPONER QUE EL JUEZ PLANTEE UNA SOLUCI\u00d3N PARA LAS INSPECCIONES<\/h3>\n
La situaci\u00f3n llega a ser\u00a0tan surrealista que el funcionario acaba plante\u00e1ndole<\/strong>\u00a0al juez si tiene alguna idea sobre c\u00f3mo solucionar el problema por la falta de realizaci\u00f3n de esas mediciones nocturnas.\u00a0“Quedamos a su entera disposici\u00f3n para dar cumplimiento a cualquier otra soluci\u00f3n alternativa<\/strong>\u00a0que por su parte tuviera a bien indicarnos y cuyo cumplimiento se encuentre en nuestra mano”, concluye el jefe de Servicio de Protecci\u00f3n Ambiental, quien se\u00f1ala que la posibilidad de disponer de un cuerpo de inspecci\u00f3n “adecuado y operativo en materia de control y polic\u00eda de actividades, acorde con una ciudad de la importancia de la nuestra, con una conflictividad elevada (cerca de un millar de expedientes disciplinarios anuales y cerca de 3.000 en materia de legalizaci\u00f3n) ha sido siempre objetivo prioritario de esta jefatura de servicio, pero todos los intentos realizados hasta hoy para lograrlo no han producido los frutos deseados”, lamenta Alfonso Pinto.<\/p>\nTras este informe, el vecino recurrente va a solicitar al juez que se imponga la\u00a0“m\u00e1s elevada multa coercitiva a que haya lugar en Derecho”,<\/strong>\u00a0dada la obligaci\u00f3n legal de realizar estas mediciones, y tambi\u00e9n que se env\u00ede a la Fiscal\u00eda el escrito del jefe de servicio de Protecci\u00f3n Ambiental.<\/p>\nEl recurrente recuerda que la medici\u00f3n a la hora y en el lugar de mayor repercusi\u00f3n no tiene alternativa, puesto que tiene la consideraci\u00f3n de una\u00a0“prueba diagn\u00f3stica”<\/strong>y los da\u00f1os que se est\u00e1n causando a los vecinos de Sevilla por la no realizaci\u00f3n de las medidas correctivas\u00a0son “inestimables”.<\/strong><\/p>\nLa Polic\u00eda Local tampoco puede hacer inspecciones<\/h3>\n
El funcionario analiza en el informe remitido al juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00famero 8 de Sevilla todas las posibilidades para la realizaci\u00f3n de la inspecci\u00f3n del ruido objeto del litigio, incluida que la misma pudiera hacerse por agentes de la Polic\u00eda Local, pero concluye igualmente negando esta posibilidad.<\/p>\n
El jefe de servicio de Protecci\u00f3n Ambiental se\u00f1ala en cuanto a la posibilidad de que las mediciones en horario nocturno fuesen realizadas por agentes de la denominada L\u00ednea Verde de la Polic\u00eda Local que en la actualidad esta unidad no cuenta con el material necesario, “con son\u00f3metros del tipo exigido o verificados”, ni los agentes han sido formados para adaptarse a las condiciones de realizaci\u00f3n de los ensayos, derivadas de las exigencias contenidas en las nuevas disposiciones aprobadas en materia de ruidos y vibraciones: la ordenanza municipal contra la contaminaci\u00f3n ac\u00fastica y el reglamento andaluz de protecci\u00f3n contra la contaminaci\u00f3n ac\u00fastica.<\/p>\n
\n
Fuente: diariodesevilla.es<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nUn informe enviado al juzgado asegura que desde 2013 no se hacen inspecciones por la noche por la anulaci\u00f3n del calendario laboral, la falta de personal y la negativa a hacer horas extras<\/h3>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[109],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1118"}],"collection":[{"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1118"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1118\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1172,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1118\/revisions\/1172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}