El Gobierno central ha denegado el indulto a dos de los hosteleros condenados por el caso de los ruidos de La Madrila. Se trata de los propietarios de\u00a0La Belle y de la Down.<\/strong>\u00a0Ambos, sin antecedentes penales, han recibido ya una notificaci\u00f3n del juzgado en la que se ordena la ejecuci\u00f3n de sentencia y se les informa de que cuentan con un plazo de diez d\u00edas para entrar voluntariamente en la c\u00e1rcel; de lo contrario se pondr\u00eda en marcha una orden de busca y captura.<\/p>\n El Ejecutivo estudi\u00f3 la petici\u00f3n de ambos indultos a finales de verano, pero hasta ayer los hosteleros no han recibido notificaci\u00f3n alguna. Todav\u00eda faltan por resolverse los indultos del resto de los condenados (adem\u00e1s de estos dos los de Machiavello, Sugar, Submarino, La Cuerda, Barroco, Latinos y Tacones), aunque se espera que todos reciban la misma resoluci\u00f3n al encontrarse en la misma situaci\u00f3n que los dos primeros.<\/p>\n La denegaci\u00f3n del indulto se basa en los informes tanto de la Fiscal\u00eda como del Juzgado de lo Penal N\u00famero 2 de C\u00e1ceres, que los conden\u00f3. Ambos, junto a la acusaci\u00f3n particular que representa a los vecinos afectados, eran contrarios a que se les concediera el indulto y partidarios de que cumplieran la condena. En cambio tanto el Ministerio P\u00fablico como el juzgado s\u00ed permitieron a los hosteleros permanecer en libertad hasta que se resolvieran los indultos.<\/p>\n La resoluci\u00f3n se ha llevado a cabo m\u00e1s r\u00e1pido de lo previsto. Las previsiones que manejaban los abogados defensores era que se tardara al menos un a\u00f1o, pero no han pasado ni nueve meses desde que se presentaran. Se cree que primero se han estudiado estos dos porque se tramitaron a trav\u00e9s de la Subdelegaci\u00f3n del Gobierno, una v\u00eda m\u00e1s r\u00e1pida. El resto se realiz\u00f3 a trav\u00e9s del juzgado.<\/p>\n