La Fiscal\u00eda<\/strong>\u00a0ha pedido penas de seis a\u00f1os y cuatro meses de c\u00e1rcel para el\u00a0alcalde de Nueva Carteya (C\u00f3rdoba), Vicente Tapia (<\/strong>IU), acusado de presuntos delitos contra el medio ambiente por contaminaci\u00f3n ac\u00fastica, lesiones y prevaricaci\u00f3n, tras denunciar un vecino al alcalde y al propietario de un hostal-restaurante del municipio por el ruido que supuestamente genera el establecimiento.<\/p>\n Seg\u00fan han informado a\u00a0Europa Press<\/em>\u00a0fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda (TSJA), el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 1 de Cabra tramita el procedimiento abreviado y ha dictado un auto de apertura de juicio oral contra el regidor y la otra persona investigada.<\/p>\n Al respecto, seg\u00fan ha detallado el Ayuntamiento en una nota, el caso obedece a “un conflicto entre vecinos en el que una de las dos partes finalmente ha decidido denunciar al considerarse perjudicada ante la supuesta emisi\u00f3n de ruidos generados por el desarrollo ocasional de la actividad de hostal-restaurante”.<\/p>\n En este sentido, desde la Alcald\u00eda han manifestado que “se han mantenido diversas reuniones con ambas partes a lo largo de los \u00faltimos a\u00f1os con la clara intenci\u00f3n de evitar cualquier tipo de molestia que se pudiera derivar de dicha actividad”.<\/p>\n Una vez que se judicializa este asunto, el juzgado ha iniciado las actuaciones previas, dict\u00e1ndose a continuaci\u00f3n auto donde el Ministerio P\u00fablico ha presentado escrito de acusaci\u00f3n provisional por contaminaci\u00f3n ac\u00fastica en el que pide cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel para Vicente Tapia por la supuesta comisi\u00f3n de un delito contra el medio ambiente y lesiones y dos a\u00f1os y cuatro meses por prevaricaci\u00f3n medioambiental, adem\u00e1s de inhabilitaci\u00f3n e indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n Aunque la petici\u00f3n del fiscal es provisional, “pudiendo pasar incluso varios a\u00f1os hasta que se resuelva definitivamente este asunto”, desde el equipo de gobierno han mostrado su “malestar e indignaci\u00f3n por considerarla desproporcionada e injustificada”, toda vez que creen “firmemente que el Ayuntamiento ha obrado correctamente en este asunto, adoptando las medidas oportunas desde que se tiene conocimiento del informe t\u00e9cnico de ac\u00fastica”.<\/p>\n Entretanto, el gobierno local ha subrayado que “aporta la claridad que siempre ha caracterizado” su forma de proceder y de igual manera se lo han transmitido al grupo de la oposici\u00f3n en la Junta de Portavoces celebrada el d\u00eda 7 de marzo.<\/p>\n