El Ayuntamiento de Benalm\u00e1dena tendr\u00e1 que pagar m\u00e1s de un mill\u00f3n de euros a una treintena de vecinos de\u00a0Puerto Marina<\/strong>\u00a0por no hacer cumplir las ordenanzas contra el ruido ni velar por el derecho al descanso de los vecinos entre septiembre de 2011 y abril de 2015.<\/p>\n Un grupo de vecinos de Puerto Marina, una de las principales zonas de ocio de Benalm\u00e1dena,\u00a0ha luchado m\u00e1s de diez a\u00f1os en los tribunales para que el Ayuntamiento velara por sus derechos<\/strong>\u00a0y les indemnizara por hacer caso omiso a sus denuncias contra el exceso de ruido de algunos locales de copas.<\/p>\n Tras centenares de denuncias, los tribunales les dieron la raz\u00f3n y condenaron al Consistorio por dejadez all\u00e1 por noviembre de 2012. Desde entonces,\u00a0el Ayuntamiento de Benalm\u00e1dena ha recurrido hasta que en 2015 se dict\u00f3 sentencia firme condenatoria<\/strong>.<\/p>\n Los afectados se quejan de que incluso desde entonces, el Consistorio ha estado dilatando el proceso de ejecuci\u00f3n de la sentencia.<\/p>\n Ahora, en un fallo al que ha tenido acceso\u00a0La Opini\u00f3n de M\u00e1laga<\/strong>, el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda ha desestimado el \u00faltimo recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Ayuntamiento de Benalm\u00e1dena contra un auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00famero 2 de M\u00e1laga en el que se fijaba en algo m\u00e1s de un mill\u00f3n de euros la cantidad con la que el Consistorio tendr\u00e1 que indemnizar a los vecinos.<\/p>\n El Consistorio recurri\u00f3 la cantidad fijada por el juzgado, el n\u00famero de propietarios a indemnizar y el per\u00edodo computado para calcular el importe de la indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, el TSJA responde que tan s\u00f3lo faltaba por concretar la cuant\u00eda de la indemnizaci\u00f3n pues la sentencia condenatoria ya era firme y el resto de las cuestiones ya hab\u00edan sido juzgadas.<\/p>\n En cuanto a la indemnizaci\u00f3n, el tribunal respalda el fallo del juzgado n\u00famero 2 de lo Contencioso Administrativo ya que recurri\u00f3 a un perito extrajudicial para calcular el valor de mercado de las viviendas y establecer as\u00ed la cuant\u00eda.<\/p>\n El Ayuntamiento de Benalm\u00e1dena respondi\u00f3 ayer a este diario que\u00a0los servicios jur\u00eddicos est\u00e1n estudiando la posibilidad de interponer un nuevo recurso ante el Tribunal Supremo<\/strong>\u00a0aunque son conscientes de la dificultad de que lo admitan a tr\u00e1mite.<\/p>\n Asimismo, quieren dejar claro que los hechos motivo de la condena ocurrieron en una \u00e9poca anterior a la llegada de V\u00edctor Navas a la alcald\u00eda \u2013a la que accedi\u00f3 por primera vez en junio de 2015\u2013 , y que\u00a0actualmente los locales de ocio de Puerto Marina cumplen la ley y los vecinos no sufren molestias por el ruido de los locales de copas.<\/strong>\u00a0Entre 2011 y 2015 eran alcaldes\u00a0Javier Carnero<\/a>\u00a0(PSOE) y Paloma G\u00e1lvez (PP).<\/p>\n A\u00f1ade el actual Consistorio que ha estado litigando en los tribunales todos estos a\u00f1os para defender los intereses del municipio debido a lo elevado de la cuant\u00eda de la indemnizaci\u00f3n a la que van a tener que hacer frente<\/strong>.<\/p>\n