{"id":2322,"date":"2020-10-22T09:42:36","date_gmt":"2020-10-22T07:42:36","guid":{"rendered":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/?p=2322"},"modified":"2020-11-02T09:45:04","modified_gmt":"2020-11-02T08:45:04","slug":"el-tsj-de-galicia-anula-la-ordenanza-que-permitia-organizar-conciertos-en-bares-de-santiago","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/el-tsj-de-galicia-anula-la-ordenanza-que-permitia-organizar-conciertos-en-bares-de-santiago\/","title":{"rendered":"El TSJ de Galicia anula la ordenanza que permit\u00eda organizar conciertos en bares de Santiago"},"content":{"rendered":"

Comunicaci\u00f3n Poder Judicial<\/strong><\/em>. – La secci\u00f3n segunda de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha anulado la\u00a0ordenanza\u00a0<\/strong>aprobada en noviembre de 2018 por el pleno del Ayuntamiento de Santiago de Compostela que permite a\u00a0bares, cafeter\u00edas, restaurantes y pubs<\/strong>\u00a0la organizaci\u00f3n de eventos con m\u00fasica en directo. El alto tribunal estima, de esta forma, el recurso interpuesto por la Xunta contra esa normativa municipal porque\u00a0convierte \u201cen regla general lo que solo de forma extraordinaria y espor\u00e1dica podr\u00eda permitirse\u201d<\/strong>, seg\u00fan el marco legal de la comunidad aut\u00f3noma, para cuya modificaci\u00f3n el Ayuntamiento de Santiago \u201ccarece de competencia\u201d.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

El TSXG condena al Ayuntamiento \u201ca la comunicaci\u00f3n individualizada a todos los operadores que hicieron la declaraci\u00f3n responsable\u201d requerida en la ordenanza para organizar eventos con m\u00fasica en directo de forma indefinida. \u201cA partir de la firmeza de esta sentencia, esas declaraciones carecer\u00e1n de eficacia para legitimar la celebraci\u00f3n de actuaciones musicales en directo en los referidos establecimientos\u201d, advierten los magistrados. Contra la resoluci\u00f3n cabe interponer recurso de casaci\u00f3n ante el Tribunal Supremo o ante el TSXG, siempre que se acredite inter\u00e9s casacional.<\/p>\n

Los jueces recuerdan en la sentencia que la definici\u00f3n del cat\u00e1logo auton\u00f3mico no permite como actividad propia la realizaci\u00f3n de eventos que impliquen m\u00fasica en directo a este tipo de establecimientos, por lo que concluyen que la ordenanza \u201cest\u00e1 operando de facto una ileg\u00edtima modificaci\u00f3n de ese cat\u00e1logo\u201d. Los magistrados, adem\u00e1s, destacan que en la normativa aprobada por el Ayuntamiento de Santiago no hay \u201cninguna limitaci\u00f3n cuantitativa ni temporal al desarrollo de tales actividades musicales, que se permiten sin introducir el requisito de que se desarrollen con car\u00e1cter extraordinario y solo espor\u00e1dicamente\u201d. Por ello, concluyen que contraviene \u201cel marco legal auton\u00f3mico, de superior jerarqu\u00eda\u201d.<\/p>\n

El TSXG tambi\u00e9n indica en la sentencia que la ordenanza impugnada \u201cse limita a permitir de forma general cualquier tipo de actuaci\u00f3n musical, calific\u00e1ndola de servicio complementario, como si cualquier actuaci\u00f3n musical en directo fuese calificable a priori como de escasa entidad o incidencia\u201d.<\/p>\n

Fuente: noticias.juridicas.com<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La secci\u00f3n segunda de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha anulado la\u00a0ordenanza\u00a0aprobada en noviembre de 2018 por el pleno del Ayuntamiento de Santiago de Compostela que permite a\u00a0bares, cafeter\u00edas, restaurantes y pubs\u00a0la organizaci\u00f3n de eventos con m\u00fasica en directo.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2324,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[109],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2322"}],"collection":[{"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2322"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2323,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2322\/revisions\/2323"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}