El Ayuntamiento de Vila-seca deber\u00e1 abonar a un vecino de la calle Amadeu Vives de La Pineda 5.000 euros \u00abpor el sufrimiento derivado de la inactividad (municipal)\u00bb para reducir el exceso de decibelios de la discoteca Pacha.
\nLa sentencia a la que ha tenido acceso el Diari la ha firmado la magistrada del Juzgado del Contencioso Administrativo n\u00famero 1 de Tarragona y en la que adem\u00e1s de obligar al pago (la sentencia es firme puesto que el consistorio ha declinado recurrir) se ordena que \u00abadopte, en el plazo m\u00e1s breve posible, todas aquellas actuaciones y resoluciones oportunas para que cesen las inmisiones y que proceda a ordenar a una completa insonorizaci\u00f3n de la discoteca y a su recinto\u00bb.<\/p>\n
La segunda parte del fallo deber\u00e1 adaptarse a la nueva situaci\u00f3n de la pandemia, ya que la discoteca en 2020 no ha podido abrir como pretend\u00eda y los problemas de ruido de lo que se han quejado en reiteradas ocasiones los vecinos m\u00e1s pr\u00f3ximos al recinto han disminuido ante la clausura provisional del local de ocio.
\nLos hechos denunciados por un particular y apoyados por la comunidad de propietarios donde reside se remontan al 20 abril de 2019 y fechas posteriores. Aquella madrugada, el vecino llam\u00f3 tres veces a la Polic\u00eda Local quej\u00e1ndose de que \u00abla discoteca Pacha ten\u00eda el volumen de m\u00fasica demasiado fuerte\u00bb. La patrulla comprob\u00f3 que el ruido y la m\u00fasica que se o\u00eda era el que se escuchaba siempre, sin entrar a valorar si era muy alto o el adecuado.<\/p>\n
Desde el 20 de abril, el vecino no cej\u00f3 en su empe\u00f1o en dejar constancia de la imposibilidad de conciliar el sue\u00f1o como tampoco la de vivir en su piso. Se coloc\u00f3 una doble ventana, pero a\u00fan asi el ruido entraba en el piso.<\/p>\n
En cada una de las llamadas, la Polic\u00eda Local se person\u00f3 y levant\u00f3 acta. El 4 de mayo, por ejemplo, se dej\u00f3 constancia de que el ruido proced\u00eda de seis altavoces situados en la terraza y que estaban all\u00ed porque se celebraba una fiesta con 100 personas.<\/p>\n
En otras ocasiones, el ruido proced\u00eda de los coches del aparcamiento y de los clientes, que lejos de marcharse, continuaban la fiesta con los veh\u00edculos abiertos y la m\u00fasica a todo volumen.<\/p>\n
Aquel 4 de mayo se realiz\u00f3 una sonometr\u00eda para dejar constancia del volumen y el n\u00famero de decibelios. En la casa particular los decibelios fueron 40 con las ventanas cerradas y casi 60 abiertas. En la terraza de la fiesta, la cifra roz\u00f3 los 71 decibelios.<\/p>\n
Sonometr\u00eda\u00a0<\/strong><\/p>\n La zona donde se encuentra la discoteca, en la plaza de la Can\u00e7\u00f3 Catalana, se considera de sensibilidad ac\u00fastica moderada y en consecuencia los 70 decibelios de la discoteca no cumplen con el Reglamento de la Ley 16\/1922 de protecci\u00f3n contra la contaminaci\u00f3n ac\u00fastica. Las actas reiteradas continuaron y ninguna de ella termin\u00f3 en expediente sancionador, recoge la sentencia. \u00abTodo este material probatorio es indicativo de la inactividad del Ayuntamiento\u00bb, expresa la magistrada, quien considera \u00abacreditada pues la no solo pasividad sino permitir con total inmunidad que el Ayuntamiento haga o\u00eddos sordos a todas las actuaciones efectuadas en la discoteca Pacha con ocasi\u00f3n de las reiteradas denuncias\u00bb.<\/p>\n La jueza deja claro que \u00abno se trata de acabar con las fiestas, pero s\u00ed de poner l\u00edmites, regularlas, de manera que perjudiquen menos a terceros\u00bb. Adem\u00e1s de condenar a indemnizar al vecino tambi\u00e9n ordena al consistorio a \u00abrealizar todas aquellas actuaciones y resoluciones oportunas para que cesen las inmisiones, a fin de preservar los derechos fundamentales adem\u00e1s de una completa insonorizaci\u00f3n de la discoteca\u00bb.<\/p>\n Y le pide que haya un control exhaustivo del negocio: edad de los clientes, control de aforo durante cuatro meses y control de decibelios los fines de semana por espacio de nueve meses.<\/p>\n Fuentes del Ayuntamiento dijeron que el Consitorio acatar\u00e1 la sentencia y no recurrir\u00e1.<\/p>\n