Los vecinos de Vegueta que denunciaron la celebraci\u00f3n del carnaval de d\u00eda y a los que el juez ha dado la raz\u00f3n, en primera instancia, obligando al Ayuntamiento a buscar un nuevo emplazamiento donde no moleste a otros residentes,\u00a0no tienen intenci\u00f3n, por ahora, de negociar otra salida que no sea el cumplimiento de la sentencia judicial<\/strong>. Aunque la abogada de estos ciudadanos, Yomara Garc\u00eda Viera, quien tambi\u00e9n es presidenta de la asociaci\u00f3n nacional de Juristas contra el Ruido, explic\u00f3 que trasladar\u00e1 a sus representados las propuestas que haga el grupo de gobierno, la postura de los afectados por la celebraci\u00f3n del carnaval es que debe cumplirse la resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n \u00abNo hay medidas correctoras posibles\u00bb, insisti\u00f3 la letrada, \u00abla \u00fanica soluci\u00f3n pasa por el traslado de ubicaci\u00f3n y los reclamantes no son los \u00fanicos afectados\u00bb. Yomara Garc\u00eda asegur\u00f3 que\u00a0\u00abhay much\u00edsimos vecinos y asociaciones, que tambi\u00e9n reclaman el traslado, a los que tambi\u00e9n seguir\u00e1 afectando (la celebraci\u00f3n del carnaval de d\u00eda) si se mantiene la misma ubicaci\u00f3n\u00bb<\/strong>. De esta manera, responde al argumentado utilizado por el grupo municipal de gobierno de que las quejas por la celebraci\u00f3n de la fiesta en la calle solo procede de tres personas.<\/p>\n La puerta de la negociaci\u00f3n, abierta por el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria este martes tras conocerse la sentencia sobre el carnaval de d\u00eda, parece cerrarse de golpe, al menos por el momento. En todo caso, el caso no est\u00e1 cerrado porque tanto el alcalde de la ciudad, Augusto Hidalgo, como la concejala de Servicios P\u00fablicos, Inmaculada Medina, anunciaron que el Consistorio recurrir\u00eda la decisi\u00f3n judicial ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.<\/p>\n La evoluci\u00f3n de este asunto parece, pues, correr paralela a la que se vivi\u00f3 en el entorno del parque de Santa Catalina con los mogollones, que fueron desterrados de la zona por la denuncia hecha por los vecinos del edificio Sim\u00f3n Bol\u00edvar. Aquel proceso supuso un largo camino que tard\u00f3 diecinueve a\u00f1os de maduraci\u00f3n de un acuerdo, despu\u00e9s de que se iniciara la batalla judicial en 1996. En aquella ocasi\u00f3n, y tras varias resoluciones, no se logr\u00f3 un pacto entre demandantes y el Ayuntamiento hasta el a\u00f1o 2015, con traslado incluido de los mogollones al parque de La M\u00fasica, en una prueba que result\u00f3 fallida.<\/p>\n La representante de los vecinos de Vegueta recuerda que \u00abla reclamaci\u00f3n se ha hecho desde hace a\u00f1os y tanto esfuerzo no puede quedar en saco roto\u00bb. Yomara Garc\u00eda apunta la necesidad de que, \u00abde una vez por todas, se entienda que hay usos incompatibles con las viviendas, con las zonas residenciales\u00bb.<\/p>\n Critica tambi\u00e9n que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria haya expresado su intenci\u00f3n de \u00abhacer ver a toda la ciudadan\u00eda la importancia del carnaval\u00bb, algo que la representaci\u00f3n de los demandantes interpreta como un m\u00e9todo de presi\u00f3n.\u00a0\u00abEs lamentable que se enfrente a la ciudadan\u00eda con declaraciones alarmistas y se derive la responsabilidad a los vecinos\u00bb<\/strong>, lament\u00f3 Yomara Garc\u00eda, \u00abno se les puede pedir que renuncien a sus leg\u00edtimos derechos\u00bb.<\/p>\n La abogada y presidenta de la asociaci\u00f3n nacional de Juristas contra el Ruido echa de menos una actitud m\u00e1s abierta a la colaboraci\u00f3n en todo este tiempo atr\u00e1s. \u00abLamentablemente solo se reacciona tras una resoluci\u00f3n judicial\u00bb, expuso.<\/p>\n E insiste en que las sentencias tienen que ser cumplidas porque esto es lo que marca la convivencia en un Estado de Derecho como el nuestro.<\/p>\nEnfrentamiento<\/h3>\n<\/div>\n