La secci\u00f3n tercera del tribunal provincial ha desestimado el recurso interpuesto por la mujer contra una sentencia anterior del Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 15 de Palma que la conden\u00f3 a evitar dejar a sus perros en el exterior de la vivienda por las noches por las molestias que ocasionaban a los vecinos con sus ladridos y a indemnizar a uno de los afectados.<\/p>\n
El denunciante, residente en una vivienda unifamiliar junto al Secar de la Real, sufr\u00eda por los ladridos nocturnos de los perros desde 2012 y denunci\u00f3 que le produc\u00edan molestias insoportables, dificultad para conciliar el sue\u00f1o e incluso\u00a0le produjeron una crisis de ansiedad por la que estuvo de baja 54 d\u00edas\u00a0<\/strong>y por la que le prescribieron ansiol\u00edticos, sedantes e inductores del sue\u00f1o.<\/p>\n La demandada neg\u00f3 las molestias y atribuy\u00f3 la denuncia a un ensa\u00f1amiento personal e inquina por parte del vecino.<\/p>\n La primera sentencia consider\u00f3 acreditadas las molestias por los ladridos, que generaban un ruido que exced\u00eda lo tolerable, as\u00ed como la crisis de ansiedad sufrida por el denunciante.<\/p>\n La vecina present\u00f3 un recurso por entender que el juez no hab\u00eda tenido en cuenta un informe de la Polic\u00eda Local de Palma donde se dec\u00eda que no exist\u00edan las molestias alegadas. Adem\u00e1s rechazaba que se pudiera fijar una indemnizaci\u00f3n cuando no se hab\u00edan realizado mediciones ac\u00fasticas que definieran la cantidad de ruido producido.<\/p>\n El denunciante tambi\u00e9n recurri\u00f3 y reclam\u00f3 que para fijar la cuant\u00eda de la indemnizaci\u00f3n, que \u00e9l cifra en 3.154 euros, se tuviera en cuenta el baremo utilizado para valorar los da\u00f1os por accidentes de tr\u00e1fico.<\/p>\n La secci\u00f3n tercera de la Audiencia de Palma comparte con el primer juez que \u00abha quedado palmariamente acreditado<\/strong>\u00bb que durante los dos a\u00f1os anteriores a la demanda, el vecino denunciante y su familia \u00abse vieron sometidos de forma continuada y persistente a las molestias que les produc\u00edan los ladridos nocturnos de los perros\u00bb de su vecina.<\/p>\n El tribunal menciona adem\u00e1s que varios testigos describieron en el juicio la \u00abdesp\u00f3tica conducta\u00bb de la vecina cuando se le solicit\u00f3 que solucionara el problema y que \u00abla due\u00f1a de los perros no se mostr\u00f3 en absoluto colaboradora<\/strong>\u00bb.<\/p>\n La sala explica que si el juez no tuvo en cuenta el informe policial que negaba la existencia de ruido es porque se refiere a franjas horarias diurnas que no se corresponden con las denunciadas. S\u00ed tuvo en cuenta numerosa documentaci\u00f3n que acreditaba las molestias.<\/p>\n Rechaza adem\u00e1s que para fijar la indemnizaci\u00f3n haga falta una medici\u00f3n en decibelios de las molestias sonoras porque basta con determinar si son molestas para los vecinos desde un punto de vista civil y eso ha quedado acreditado en este caso, as\u00ed como la relaci\u00f3n entre esas molestias y los da\u00f1os morales sufridos por su vecino.<\/p>\n La sala rechaza la alegaci\u00f3n del denunciante de elevar la indemnizaci\u00f3n al aplicar al baremo de accidentes de tr\u00e1fico porque est\u00e1 previsto para situaciones distintas a la de este caso.<\/p>\n La secci\u00f3n tercera de la Audiencia confirma la primera sentencia y condena a la mujer a adoptar las medidas necesarias para\u00a0poner t\u00e9rmino a las perturbaciones ac\u00fasticas<\/strong>\u00a0que causa su perro en horario nocturno, introduciendo al animal dentro de su domicilio o en otro lugar bien insonorizado. Tambi\u00e9n confirma la indemnizaci\u00f3n de 1.500 euros por da\u00f1os morales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Audiencia de Palma ha confirmado la condena a una mujer que tendr\u00e1 que evitar que los\u00a0ladridos de sus perros\u00a0<\/strong>molesten a los vecinos\u00a0entre las 23.00 y las 8.00 horas<\/strong>\u00a0y a indemnizar con\u00a01.500 euros en concepto de da\u00f1os morales<\/strong>\u00a0a uno de ellos que lleg\u00f3 a sufrir una crisis de ansiedad por no poder dormir.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[109],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/845"}],"collection":[{"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/845\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La dificultad para conciliar el sue\u00f1o por el ruido le provoc\u00f3 una crisis de ansiedad por la que estuvo de baja 54 d\u00edas<\/h3>\n