{"id":849,"date":"2016-11-17T15:10:00","date_gmt":"2016-11-17T14:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/2016\/11\/17\/entra-en-prision-el-dueno-del-pub-dragon-por-poner-la-musica-alta-35-anos-de-carcel\/"},"modified":"2016-11-17T15:10:00","modified_gmt":"2016-11-17T14:10:00","slug":"entra-en-prision-el-dueno-del-pub-dragon-por-poner-la-musica-alta-35-anos-de-carcel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/entra-en-prision-el-dueno-del-pub-dragon-por-poner-la-musica-alta-35-anos-de-carcel\/","title":{"rendered":"Entra en prisi\u00f3n el due\u00f1o del Pub Drag\u00f3n por poner la m\u00fasica alta: 3,5 a\u00f1os de c\u00e1rcel"},"content":{"rendered":"\n

Cuando los internos del centro penitenciario de Navalcarnero le pregunten a Francisco Javier por qu\u00e9 le han metido en chirona, el hombre no podr\u00e1 alardear de haber robado ocho bancos ni de ser un peligroso asesino. Tendr\u00e1 que confesar a sus nuevos vecinos que la\u00a0Audiencia Provincial de Madrid<\/a>\u00a0le ha condenado a\u00a0tres a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n por poner la m\u00fasica demasiado alta<\/strong>\u00a0y hacer la vida imposible a una familia que viv\u00eda encima de su negocio, el\u00a0Pub Drag\u00f3n.\u00a0<\/p>\n

Su ‘pecado’ comenz\u00f3 hace cinco a\u00f1os. Una mujer, su pareja y su hija viv\u00edan tranquilos en su casa de Brunete, un pueblo madrile\u00f1o de apenas\u00a010.000 habitantes. Por las noches, sus o\u00eddos disfrutaban del cantar de los grillos, solo interrumpido por los pasos puntuales de alg\u00fan viandante que hab\u00eda cenado fuera. Todo era calma en su entorno residencial hasta que lleg\u00f3 enero de 2011. Ese mes,\u00a0un nuevo inquilino irrumpi\u00f3 en el barrio<\/strong>\u00a0y comenz\u00f3 a hacer obras en el local que hab\u00eda justo debajo de su vivienda. Los tres se temieron lo peor y apenas unos d\u00edas m\u00e1s tarde, la realidad confirm\u00f3 sus sospechas.<\/p>\n

Un empresario \u2014Francisco Javier S. P.<\/strong>\u2014 se dispon\u00eda a abrir un pub a escasos metros de la\u00a0almohada donde reposaban sus cabezas, y lo peor es que contaba con todos los permisos municipales para hacerlo. La familia\u00a0no pod\u00eda\u00a0m\u00e1s que confiar en la buena voluntad del due\u00f1o del local y que este no pusiera la m\u00fasica demasiado alta para que ellos pudieran descansar como siempre. Pero su ruego era como esperar a que un lobo no se comiera la oveja despu\u00e9s de atraparla. El Pub Drag\u00f3n\u00a0empez\u00f3 a funcionar y el sonido era atronador, similar al de “un martillo neum\u00e1tico funcionando a toda pastilla” o al de\u00a0“un\u00a0concierto de rock con bater\u00eda y todo”<\/strong>, como lo defini\u00f3, de hecho, uno de los peritos que acudieron al posterior juicio que enfrent\u00f3 a los afectados\u00a0con el propietario del establecimiento.<\/p>\n

Antes de acudir a los tribunales, sin embargo, la vecina intent\u00f3 abordar el problema por la v\u00eda diplom\u00e1tica, primero, e incluso por la administrativa, despu\u00e9s. Acudi\u00f3 al local para hablar con el due\u00f1o y le explic\u00f3 que no pod\u00eda dormir por las noches debido al fuerte ruido que emit\u00eda su negocio.El empresario\u00a0hizo caso omiso a las reclamaciones de su interlocutora<\/strong>, que no tuvo m\u00e1s remedio que explorar otros caminos m\u00e1s inc\u00f3modos para ambas partes. La mujer escribi\u00f3 de su pu\u00f1o y letra en un papel lo que estaba sufriendo su familia desde que el pub abri\u00f3 sus puertas y present\u00f3 el folio en el Ayuntamiento de Brunete a modo de denuncia. Detall\u00f3 que los ruidos proced\u00edan del equipo de m\u00fasica del local, pero tambi\u00e9n del billar que ten\u00eda en la instalaci\u00f3n e incluso del anticuado aire acondicionado.<\/p>\n

Tuvo que poner hasta 30 denuncias<\/h2>\n

El consistorio, sin embargo, apenas escuch\u00f3 las primeras s\u00faplicas de la denunciante, que tuvo que insistir una y otra vez. La mujer present\u00f3\u00a0hasta\u00a0una treintena de denuncias<\/strong>\u00a0hasta que los t\u00e9cnicos del ayuntamiento abrieron\u00a0por fin un expediente administrativo y ordenaron inspeccionar el establecimiento. Tres meses despu\u00e9s de aquel citado manuscrito, un perito municipal se person\u00f3 en la instalaci\u00f3n. Examin\u00f3 el equipo de m\u00fasica y detect\u00f3 que el limitador de la potencia del sonido estaba desactivado voluntariamente. El experto hizo una medici\u00f3n y comprob\u00f3 que casi todas las noches el ruido superaba los 100 decibelios en el local, un nivel que se traduc\u00eda en 46 “insoportables” decibelios\u00a0en el dormitorio de la casa afectada.<\/p>\n

El informe pericial fue utilizado por la denunciante como base para interponer una demanda ante los tribunales, ya que para aquel entonces la mujer, su pareja y su hija sufr\u00edan trastornos del ritmo del sue\u00f1o,\u00a0ansiedad, insomnio y depresi\u00f3n<\/strong>, adem\u00e1s de\u00a0secuelas neur\u00f3ticas<\/strong>, seg\u00fan dictaminaron diferentes informes m\u00e9dicos, provocadas por el elevado volumen al que pon\u00eda la m\u00fasica el pub, que les imped\u00eda dormir cada noche.<\/p>\n

Tras la vista oral, el Juzgado de lo Penal n\u00famero 2 de M\u00f3stoles conden\u00f3 \u2014en noviembre de 2014\u2014 a\u00a0Francisco Javier a cuatro a\u00f1os y tres meses de prisi\u00f3n como autor de un delito contra el medio ambiente contemplado en el art\u00edculo 325 del C\u00f3digo Penal y de otros tres de lesiones (art\u00edculo 147.1) por los da\u00f1os causados a los denunciantes. La sentencia fue recurrida por ambas partes, lo que provoc\u00f3\u00a0que se pronunciase la Secci\u00f3n 30 de la\u00a0Audiencia Provincial de Madrid<\/a>, que el pasado julio deneg\u00f3 al due\u00f1o del pub la petici\u00f3n de rebajar su pena hasta los dos a\u00f1os de c\u00e1rcel, ya que por debajo de ese umbral alguien sin antecedentes puede evitar la prisi\u00f3n.<\/p>\n

Grave peligro para la salud<\/h2>\n

El alto tribunal madrile\u00f1o atendi\u00f3 \u00fanicamente una petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda que conllev\u00f3 un incremento de la pena por la comisi\u00f3n\u00a0del delito contra el medio ambiente y una transformaci\u00f3n en multa del de lesiones, lo que en la pr\u00e1ctica se tradujo en una\u00a0condena de tres a\u00f1os y medio<\/strong>\u00a0para el acusado, que ingres\u00f3 en el centro penitenciario de Navalcarnero hace poco m\u00e1s de un mes para cumplir el castigo impuesto por los tres magistrados que conforman la Secci\u00f3n 30, que consideraron\u00a0el ruido como “una de las fuentes o medios que\u00a0pueden perjudicar gravemente el equilibrio<\/strong>\u00a0de los sistemas naturales y consiguientemente la salud de las personas”.<\/p>\n

En concreto, seg\u00fan la sentencia de la Audiencia de Madrid, “a consecuencia de los ruidos emitidos por el establecimiento que explotaba el acusado, se produjo un grave riesgo para la salud de los que viv\u00edan en la vivienda inmediatamente superior al pub”. El fallo argument\u00f3\u00a0que los hechos conllevan una responsabilidad penal precisamente por ese peligro para la integridad de los vecinos. “Ha resultado acreditado a trav\u00e9s de la abundante prueba practicada que el comportamiento objeto de enjuiciamiento tuvo ese plus que justific\u00f3 la intervenci\u00f3n del derecho penal, pues se ha constatado que los ruidos superaban reiteradamente, y\u00a0pese a los mecanismos adoptados por el ayuntamiento para evitarlo, claramente el nivel de lo permisible (…) y generaron un\u00a0grave peligro para la salud<\/strong>\u00a0de las personas con resultado lesivo para los tres moradores”, subray\u00f3\u00a0la sala.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n destac\u00f3\u00a0que el perito citado a petici\u00f3n del Ayuntamiento de Brunete detect\u00f3 que\u00a0el limitador de potencia “estaba puenteado”<\/strong>\u00a0tras haber sido\u00a0desconectado el cable de la mesa de mezclas voluntariamente. “Incluso con tal manipulaci\u00f3n, se detect\u00f3 que el ruido transmitido al dormitorio, producido por el extractor de aire, era de 34 decibelios, por lo que no cumpl\u00eda” con el nivel exigido para el horario nocturno, se\u00f1al\u00f3\u00a0la resoluci\u00f3n judicial, que a\u00f1adi\u00f3\u00a0que ese aparato transmit\u00eda 62 decibelios al patio que compart\u00eda con la vivienda afectada.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Audiencia Provincial le condena por superar los 100 decibelios con un equipo de m\u00fasica manipulado y provocar trastornos de sue\u00f1o, ansiedad y depresi\u00f3n a sus vecinos<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[109],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/849"}],"collection":[{"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/849\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/juristas-ruidos.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}