Uno de los principales locales de ocio nocturno del sur de Gran Canaria vuelve a estar en el ojo del hurac\u00e1n, y esta vez con vista penal. La Fiscal\u00eda de Las Palmas ha solicitado condena de c\u00e1rcel en un juicio por desobediencia a los dos propietarios de la terraza Aqua, en Meloneras, una de las zonas m\u00e1s selectas de Maspalomas, la principal ciudad tur\u00edstica canaria, en el municipio de San Bartolom\u00e9 de Tirajana.<\/p>\n
El caso ha terminado en la v\u00eda penal por las reincidentes burlas de la propiedad de la terraza, la empresa Lighthouse Enterprise de los hermanos Jos\u00e9 Mar\u00eda y M\u00f3nica Luque, a los precintos municipales ordenados desde 2013 por el Ayuntamiento de San Bartolom\u00e9 de Tirajana, ante la falta de licencia urban\u00edstica reglada para abrir la instalaci\u00f3n ubicada en primera l\u00ednea de la costa en torno al Faro de Maspalomas.<\/p>\n
Este mi\u00e9rcoles, despu\u00e9s de seis a\u00f1os de instrucci\u00f3n derivada de las denuncias a la Fiscal\u00eda que remiti\u00f3 de oficio el ayuntamiento, ha quedado visto para sentencia el juicio celebrado en Penal 2 de Las Palmas de Gran Canaria, en el que los due\u00f1os de la terraza sobre la que pesan \u00f3rdenes incumplidas de cierre desde 2013 afrontan una condena de seis meses de prisi\u00f3n por desobediencia a la autoridad.<\/p>\n
En la vista, el ministerio fiscal ha mantenido su acusaci\u00f3n contra los propietarios de la terraza por reiterados incumplimentos a los precintos ordenados hace seis a\u00f1os, que no han impedido hasta la fecha que el negocio sigue abierto. Tanto que este verano han celebrado cada fin de semana fiestas con permiso municipal.<\/p>\n
Aqua, sobre la que tambi\u00e9n pesa un reciente informe demoledor del departamento de Disciplina Urban\u00edstica del Ayuntamiento de San Bartolom\u00e9 de Tirajana, no solo incumple por no haber sido precintada definitivamente en 2013, sino que en este 2017 t\u00e9cnicos municipales han planteado que sea demolida por suponer un grave riesgo para la seguridad de las personas. El Ayuntamiento no solo no ha hecho caso a sus t\u00e9cnicos, sino que ha facilitado esos permisos para fiestas.<\/p>\n
La propiedad, por su parte, ha sostenido en el juicio de este mi\u00e9rcoles que todo se debe a un defecto de forma. Su representaci\u00f3n legal en esta causa penal mantuvo que las irregularidades “son legalizables y has sido legalizadas”, un planteamiento que choca con informes t\u00e9cnicos municipales de los departamentos de Disciplina Urban\u00edstica y de Fomento, que han dejado claro que no puede ser legalizable lo que va contra el planeamiento urban\u00edstico del municipio, como es el caso.<\/p>\n
En la vista celebrada en la Ciudad de la Justicia, varios funcionarios municipales, entre ellos un t\u00e9cnico de Disciplina Urban\u00edstica y polic\u00edas locales adscritos a ese departamento, confirmaron la ejecuci\u00f3n de los precintos y su desprecinto ilegal, el quebrantamiento de la orden municipal, que fue el objeto fundamental del juicio: la desobediencia de la propiedad a la orden de precinto, y no si su local pod\u00eda ser legalizado o era legalizable, cuesti\u00f3n que nada tiene que ver con el delito cometido, a juicio de la Fiscal\u00eda.<\/p>\n