Artículos y vídeos

A pesar de que en los artículos de Juristas contra el Ruido para conRderuido.com suele aparecer la incapacidad y falta de voluntad de la Administración Local en responder a las quejas generadas por ruidos, no siempre se caracteriza por su inactividad.

En ocasiones toma medidas para compatibilizar el ruido con el descanso nocturno, pues les resulta muy difícil reducirlo hasta el silencio total.

Y a veces es incluso necesario como vamos a explicar en este artículo dos generaciones de abogados comprometidos con la defensa de los derechosde los ciudadanos frente a la contaminación acústica.

Algunas iniciativas administrativas son por ejemplo:

• El comúnmente denominado semáforo inteligente, el Urbaelectric
• La instalación de pantallas acústicas en calles transitadas
• La reducción del horario de apertura de las terrazas respecto del bar del que depende
• La limitación de las sirenas de las ambulancias

Todas estas iniciativas no pueden reducir hasta eliminar el ruido (en ocasiones es imprescindible que el ruido exista como es el caso de la sirena de las ambulancias), pero sí se puede reducir, y esto es lo que algunos municipios ante el gran número de denuncias han logrado.

Cada vez son más los problemas que el ocio provoca y, fundamentalmente, el ocio nocturno. Llegan al despacho personas contándonos sus problemas con locales nocturnos: música, gritos en la calle, terrazas hasta altas horas, suciedad, peleas….

No podemos dejar a un lado que el disfrute de nuestro tiempo de ocio choca, en muchos casos, con derechos fundamentales de otras personas, como son la salud, la intimidad, un medioambiente adecuado o la inviolabilidad del domicilio, entre otros.

Lo que hay detrás de este problema son personas, en la mayor parte de los casos, abatidas, cansadas, con problemas de relación en casa, frustrados por la actuación de los responsables, en resumen, personas a las que la diversión de otras les produce un profundo sufrimiento y una gran indefensión.

En los distintos artículos de esta publicación, se intenta ofrecer protección a los particulares frente al ruido provocado por actividades más o menos continuadas en el tiempo:

• bares musicales
• locales de ocio nocturnos 
• actividades industriales
• instalaciones, etc.

Todas ellas podrían tener en común que se ejercitan de modo más o menos continuado y que el que las sufre se ve amenazado durante un periodo de tiempo reiterado.

En cambio, en los conciertos y festivales musicales la inmisión puede darse de forma extraordinaria temporalmente: puede acaecer durante un solo fin de semana al año, una única jornada o durante la semana de una celebración concreta.

Las actuaciones de mera apariencia de los Ayuntamientosfrente a la contaminación acústica son el pan nuestro de cada día.

A propósito de la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, Sala de lo contencioso-administrativo, de 27 de junio de 2017.

Mutilva Baja es una localidad de Navarra, cercana a Pamplona,que Pertenece al Ayuntamiento del Valle de Aranguren.

Se trata de un recurso sobre los derechos fundamentales. Parece ser que los apelantes son una comunidad de propietarios, lo cual resulta más que llamativo (en principio, las comunidades de propietarios no tienen derechos fundamentales).

Los ruidos proceden de la carpa joven instalada con motivo de las fiestas patronales. Se reconocen dañados los derechos fundamentales a la Inviolabilidad del domicilio e intimidad personal y familiar y, por tanto, la vulneración de los derechos de los vecinos de un edificio de viviendas, por la inactividad del Ayuntamiento frente a las inmisiones sonoras.

¿Cómo nació la Asociación de Juristas contra el Ruido?

El 3 de marzo del 2001, un conjunto de profesionales del Derecho, preocupados por los problemas que ocasiona la contaminación acústica, se reunieron promovidos por Francisco Morales Delgado, presidente de la asociación Granada contra el Ruido y decidieron constituir la Asociación de Juristas contra el Ruido, para trabajar juntos y defender los derechos constitucionales a la intimidad, salud, inviolabilidad de domicilio y un medio ambiente adecuado.

NANOENTREVISTA | Yomara García, Presidenta de ‘Juristas contra el Ruido’:

“Ante el ruido no hay que resignarse, hay que ser tenaz, defendemos derechos fundamentales”

Yomara García es la Presidenta de ‘Juristas contra el Ruido’, asociación formada por 20 abogados de diversas zonas del Estado, especializados en el tratamiento jurídico del ruido y la contaminación acústica.

A partir del próximo mes de octubre, Juristas contra el Ruido y conRderuido.com inician una colaboración para ofrecer información que permita tomar decisiones rápidas y correctas sobre este grave problema, que afecta a la salud y a la convivencia.

Para Yomara García, “aunque la normativa es mejorable, el problema del ruido puede abordarse aplicando las normas que existen de forma rápida y eficaz, y adoptando medidas provisionales”.

La Presidenta de Juristas contra el Ruido asegura que ante el problema del ruido, “es importante no resignarse. Hay que ser tenaz. Estamos defendiendo derechos fundamentales.”

La Sentencia del Botellón (Comentario a la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.º 5 de Sevilla 26 de mayo del 2008)
Por Joaquín José HERRERA DEL REY